Le gouvernement vient d’annoncer une baisse de 9% du tarif réglementé de l’électricité à partir du 1er février 2025. Pour de nombreux Français, cette nouvelle pourrait sembler positive à première vue. Cependant, un examen plus approfondi révèle que cette réduction est en deçà des attentes et des besoins réels des consommateurs.
Une baisse en trompe-l’œil
Alors que la Commission de régulation de l’Energie (CRE) avait évoqué en septembre une baisse potentielle d' »au moins 10% », le gouvernement a choisi de limiter cette réduction à 9%. Cette décision semble davantage dictée par des considérations budgétaires que par un réel souci du pouvoir d’achat des ménages.
La raison de cette modération ? Le relèvement d’une taxe sur l’électricité qui devrait rapporter environ 3 milliards d’euros à l’État. En clair, une partie de la baisse potentielle des tarifs est absorbée par une augmentation fiscale, limitant d’autant le bénéfice pour les consommateurs.
Les ménages, variables d’ajustement ?
Cette décision soulève des questions sur la priorité accordée aux consommateurs dans la politique énergétique. Alors que de nombreux ménages peinent encore à faire face à leurs factures d’électricité, une baisse plus substantielle aurait été bienvenue.
Agnès Pannier-Runacher, ministre de la Transition écologique et de l’Energie, a elle-même exprimé des inquiétudes quant à l’impact de cette mesure sur les ménages modestes, particulièrement ceux ayant opté pour des tarifs non réglementés. Ces préoccupations n’ont visiblement pas suffi à influencer la décision finale.
Pour les consommateurs, le message est clair : la vigilance reste de mise. La fin progressive du bouclier tarifaire signifie une exposition accrue aux fluctuations du marché de l’énergie. Dans ce contexte, une baisse de 9% apparaît comme une maigre consolation face aux défis économiques actuels.
Il est crucial que le gouvernement réévalue sa position et considère des mesures plus ambitieuses pour soutenir réellement le pouvoir d’achat des Français. Les consommateurs ne devraient pas être les variables d’ajustement des politiques énergétiques et budgétaires. Une approche plus équilibrée, privilégiant les intérêts des ménages tout en poursuivant les objectifs de transition écologique, est non seulement possible, mais nécessaire.
